PERNYATAAN DAN ANOTASI PUTUSAN PERKARA HAKIM DALAM PERKARA MARDANI H. MAMING OLEH FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PADJADJARAN*
BIMA, KABAROPOSISINTB. COM_ Penyelenggara : Tim Anotasi akademisi Fakultas Hukum Universitas Padjajaran
Waktu dan Tempat kegiatan :
Jumat 18 oktober 2024 diselenggarakan di Auditorium Program Pasca Sarjana Fakultas Hukum Universitas Padjajaran
Tim Anotasi Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran :
1. Dr. Sigid Suseno,S.H,M.Hum
2. Dr. Somawijaya, S.H.,M.H
3. Dr. Elis Rusmiati, S.H.,M.H
4. Dr. Erika Magdalena Chandra, S.H.,M.H
5. Budi Arta Atmaja, S.H.,M.H
6. Septo Ahady Atmasasmita, S.H,L.L.
Poin - poin Anotasi dan Pernyataan
Penerapan Pasal 12 huruf b UU PTPK terhadap perbuatan Terdakwa Mardani H. Maming dalam membuat dan menerbitkan Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 296 Tahun 2011 tentang Persetujuan Pelimpahan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara PT Bangun Karya Pratama Lestari kepada PT Prolindo Cipta Nusantara tidak tepat dan merupakan kesalahan yang serius dari hakim.
Perbuatan Terdakwa Mardani H. Maming tidak memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 12 huruf b UU PTPK berdasarkan ketentuan minimal 2(dua) alat bukti dalam fakta di persidangan.
Perbuatan membuat dan menerbitkan Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 296 Tahun 2011 tentang Persetujuan Pelimpahan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara PT Bangun Karya Pratama Lestari kepada PT Prolindo Cipta Nusantara tidak melanggar SOP Penerbitan Keputusan Bupati dan tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 93 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara. Berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf b dan huruf c UU No. 4 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara, Pemerintah Daerah dalam pengelolaan pertambangan mineral dan batubara berwenang untuk memberikan IUP.
Perbuatan Terdakwa Mardani H. Maming “menerima hadiah” berupa uang dan barang hanya didasarkan pada asumsi atau bukti petunjuk yang tidak memiliki kekuatan pembuktian dan tidak didasarkan minimal 2 alat bukti dalam fakta di persidangan.
Dalam fakta di persidangan tidak ada hubungan kausal antara perbuatan “menerima hadiah” dengan perbuatan “membuat dan menerbitkan Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 296 Tahun 2011 tentang Persetujuan Pelimpahan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara PT Bangun Karya Pratama Lestari kepada PT Prolindo Cipta Nusantara” yang didakwakan kepada Terdakwa Mardani H. Maming.
Penetapan pidana tambahan berupa uang pengganti sebesar Rp. 110.604.731.752,00. bertentangan dengan maksud ketentuan Pasal 18 UU PTPK yaitu sebagai pengganti kerugian negara, sedangkan tindak pidana dalam ketentuan Pasal 12 huruf b UU PTPK tidak berkaitan dengan kerugian negara.
Berdasarkan anotasi dari putusan tersebut untuk menjaga marwah hukum dan keadilan Hukum di Indonesia maka terdakwa seharusnya dinyatakan bebas dan direstorasi semua tuntutan terhadapnya serta dipulihkan nama baik, harkat serta martabatnya.
Dikeluarkan di : Bandung
Pada tgl : Jumat, 18 oktober 2024,
Tertanda,
Tim Anotasi
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran.(RED)
No comments